Gemeente trekt ten onrechte urgentieverklaring van Amsterdammer in

Volgens de rechtbank heeft de gemeente ten onrechte een urgentieverklaring van een Amsterdammer ingetrokken. De man kreeg de verklaring om met voorrang te kunnen reageren op woningen. Op het moment dat er een passende woning werd aangeboden, ging hij er niet heen. De woning werd door zijn mentor, die hem hielp beslissen over persoonlijke zorg, op de dag van de bezichtiging geweigerd. Als reactie werd de urgentieverklaring ingetrokken.  Maar dat intrekken van de urgentie door de gemeente was onterecht, stelt de rechtbank. Zo had de gemeente ervan op de hoogte moeten zijn dat de moeder van de alleenstaande man sinds augustus 2022 mentor was. Zij had vanaf het moment dat de urgentieverklaring werd gegeven betrokken moeten worden bij de woningaanbieding. Mentorschap is van toepassing wanneer een persoon niet goed kan beslissen over zijn of haar persoonlijke zorg. Belangstelling  De tweekamerwoning van 49 m² werd aangeboden door woningcorporatie Eigen Haard. Binnen twee dagen moest er op de woning worden gereageerd. Dit deed de man en ook werd er een afspraak ingepland om te bezichtigen. In de herinnerings-e-mail werd vermeld dat de man aan Eigen Haard moest laten weten of hij kwam kijken en of hij nog steeds belangstelling had voor de passende woning. Op de dag van de bezichtiging werd de man gebeld met de vraag of hij nog naar de afspraak zou komen. De mentor, zijn moeder, werd diezelfde ochtend per mail door de gemeente op de hoogte gebracht van de woningaanbieding. Daarin werd vermeld dat er contact was geweest tussen haar zoon en Afdeling Wonen. "De medewerker Wonen heeft ook gecontroleerd, of de woning passend is. Als de woning passend is, dan is het verder aan de urgentie of deze de woning accepteert of niet. Bij weigering bekijkt onze Afdeling Wonen, of de weigering terecht was. Dit is in het kort de procedure", zo luidt de tekst.  Niet passend Zowel de mentor als de man gingen niet naar de bezichtiging toe. In een telefoongesprek gaf de moeder aan dat haar zoon astma heeft, geen trappen kan lopen naar drie hoog en niet in Zuidoost kan wonen. De man was daar in het verleden in elkaar geslagen en daarnaast zou de woning te klein zijn, omdat een vriendin uit het buitenland bij hem komt wonen.  Volgens de rechtbank informeerde de gemeente de mentor pas enkele uren voor de woningbezichtiging over het woningaanbod. "Tijd om zich te beraden en of voor het organiseren van ruggenspraak of overleg met ter zake deskundigen was er in feite niet voor de mentor. Ook was er nagenoeg geen tijd om te regelen dat zij en eiser bij de bezichtiging aanwezig zouden zijn." De man houdt daarom zijn urgentieverklaring.