Hoe kwam Ginelva (37) uit de Chasséstraat om het leven? Daarover is nog veel onduidelijk

Hoe de dood van de 37-jarige Ginelva Deira uit West precies is veroorzaakt, is nog altijd onderwerp van discussie. Tijdens de eerste pro-formazitting in de zaak blijkt dat er uit forensisch onderzoek nog weinig aanwijzingen zijn. Daarmee is het nog altijd de vraag of het OM kan bewijzen dat Misael L., de 27-jarige vriend van Ginelva, schuldig is aan doodslag. L. zegt zelf dat ze door een ongeluk om het leven is gekomen. Veel buurtbewoners reageerden afgelopen zomer geschokt toen ze hoorden dat Ginelva in haar woning in de Chasséstraat zwaargewond raakte en een paar dagen later om het leven was gekomen. Veel mensen uit de straat kende haar. "Ze was zo'n verschrikkelijke schat, echt een engel", vertelde een buurtbewoner kort na haar dood. Ongeluk of doodslag? Ginelva raakte op 16 augustus zwaargewond aan haar been, waarbij ze veel bloed verloor. Buren verklaarden later dat ze 'iets dat klonk als ruzie' hadden gehoord. Naast de verdachte en het slachtoffer was ook het zesjarige dochtertje van de vrouw in de woning aanwezig. In de rechtszaal ligt nu met name de vraag voor hoe het kon gebeuren. Het OM denkt dat Ginelva door toedoen van haar vriend om het leven is gekomen. Hij zou haar tijdens een ruzie met een glasscherf dodelijk hebben verwond. Het OM verdenkt hem van doodslag en mocht daar onvoldoende bewijs voor zijn, dan is er volgens hen op zijn minst sprake van zware mishandeling met de dood tot gevolg. L. verklaart in de rechtbank dat hij niet heeft gezien hoe zijn vriendin gewond is geraakt, omdat hij slaperig op de bank lag. Hij zegt te vermoeden dat ze ongelukkig is gevallen op een voorraadpot en dat die pot vervolgens in stukken is gebroken. Die verklaring vindt het OM ongeloofwaardig. "Want als dat was gebeurd, dan had de verdachte daar iets van meegekregen moeten hebben", zegt de officier van justitie vandaag in de rechtszaal. Ook vindt het OM dat L. tijdens verschillende verhoren geen consistent verhaal heeft verteld en zijn er vraagtekens bij het feit dat hij pas na vijf minuten 112 belde (L. toetste eerder wel een aantal keer 122 en 11 in). Reconstructie Qua bewijs moet justitie het voorlopig met getuigenverklaringen doen, want forensisch onderzoek heeft tot nu toe nog weinig aan het licht gebracht. Onderzoek op basis van een reconstructie in de woning is pas net afgerond en werd daardoor nog niet behandeld in de rechtszaal. Daarnaast zou het in elkaar zetten van de scherven van de voorraadpot meer duidelijkheid moeten geven, maar dat blijkt complexer dan gedacht. Een verhoor met het zesjarige dochtertje van Ginelva, de enige getuige die in de woning was, leverde in eerste instantie ook niets op. Omdat ze later meer zou hebben verteld aan familieleden, komt er binnenkort een tweede verhoor. "Dat verhoor laat lang op zich wachten, maar dat heeft te maken met zorgvuldigheid", aldus de officier van justitie "we willen ervoor zorgen dat we haar nog maar één keer hoeven te verhoren." "Ik heb schone handen" Ook komt er nog een persoonlijkheidsonderzoek naar Misael L. Dat onderzoek had eigenlijk afgerond moeten zijn, maar de psychiater die dat op zou pakken, heeft zich om gezondheidsredenen teruggetrokken.  De volgende zitting in de zaak is op 30 januari. L. blijft tot die tijd vastzitten. "Ik heb het oprecht niet gedaan", zei hij halverwege de zitting. "Ik heb het echt heel moeilijk, ik slaap niet. Ik heb schone handen en probeer zoveel mogelijk mee te werken aan het onderzoek."