Partij voor de Dieren haalt gedeelte over 'mensentuinen' toch uit voorstel over Artis

Het plan van de Partij voor de Dieren (PvdD) om van Artis een stadspark te maken kon tijdens een commissievergadering vorige maand op veel weerstand rekenen door de dierentuin te vergelijken met 'mensentuinen' uit de geschiedenis. Raadslid Anke Bakker liet in het emotionele debat weten de passage in het voorstel te laten staan, maar heeft deze er nu toch uitgehaald.  In het eerdere voorstel, dat Bakker tijdens de commissievergadering vorige maand verdedigde, maakte het raadslid de vergelijking tussen Artis en mensentuinen uit de geschiedenis. "Tot kort geleden hadden we nog mensentuinen, waar mensen uit gekoloniseerde gebieden zoals Congo werden tentoongesteld. In 1958 nog in België. Dat werd ook educatief genoemd. Ik hoop dat we vandaag nog stoppen met andere diersoorten zo te discrimineren." De raadsleden die aanwezig waren in de commissie reageerden verbaasd op de vergelijking. Een zichtbaar aangeslagen Carla Kabamba, van Lijst Kabamba, noemde het onvergelijkbaar. "Het leed van mijn voorouders en anderen is onvergelijkbaar met de goed verzorgde dieren in Artis, die beter worden behandeld dan mensen ooit werden behandeld in de mensentuinen." Bakker bood later in het debat haar excuses aan en liet weten dat de vergelijking ging over het 'superioriteitsgevoel'. "Het gaat mij om het onrechtvaardigheidspatroon dat we hebben in de samenleving. Als ik u daarmee gekwetst heb, dan spijt mij dat, want dat is nooit de boodschap geweest. " Alleen besloot het raadslid toen, ondanks de excuses, de passage niet aan te passen uit het initiatiefvoorstel.  Toch aangepast Dat is nu toch wel gedaan. Het gedeelte over de 'human zoos' is uit het voorstel gehaald en vervangen door een aantal andere paragrafen waarin Bakker het superioriteitsgevoel anders verwoord. Daarin laat ze weten dat zij 'staat voor de vrijheid van individuen en voor emancipatie van achtergestelde groepen', maar dat de 'onderdrukkende patronen' wel onder ogen moeten worden gezien.  "Waarom zouden we in onze strijd voor een betere positie van achtergestelde groepen ons moreel niet verbreden naar niet-menselijke dieren? Want ook zij zijn levende wezens met gevoel, netals wij", gaat Bakker verder in het voorstel. "Dit betekent allerminst het bagatelliseren van onrecht tegen mensen. Wij pleiten om onze strijd voor rechtvaardigheid te verbreden." Bakker laat aan AT5 weten dat zij in eerste instantie na het debat dacht ze de vergelijking genoeg had toegelicht, maar dat later duidelijk werd dat het beter kon worden geformuleerd. "Ik heb de onderbouwing duidelijker gemaakt en het in een breder perspectief getrokken. Het voorbeeld kwam kwetsend over en dat is niet de bedoeling geweest. De nieuwe verwoording is ook beter. Ik heb aan Carla Kabamba laten weten dat ik het ging aanpassen en dat waardeerden ze. Ik vertrouw erop dat zij deze versie goed vindt." Het voorstel van de Partij voor de Dieren wordt tijdens de raadsvergadering van 13 en 14 november behandeld.