Rellende UvA-demonstranten krijgen lagere straffen dan Openbaar Ministerie eist

Drie UvA-demonstranten moesten zich vandaag melden bij de rechter. Voor het openlijk geweld dat zij volgens het Openbaar Ministerie (OM) pleegden tegen ME'ers kregen zij zeer uiteenlopende vonnissen: twee maanden cel, zestig uur taakstraf en een vrijspraak. Het OM is duidelijk: dit soort gedrag wordt niet getolereerd en moet altijd beantwoord worden met gevangenisstraf. De details zijn terug te lezen in het liveblog. Simone Z. klom in mei vorig aar op een shovel die de barricades moesten beëindigen. Daarnaast gooide ze met stokken naar politieagenten en stond ze met een super soaker vol rode vloeistof in haar handen. Dit moet, zo verkondigde het OM vandaag, worden bestraft met een celstraf van vier maanden. En zo denkt het OM ook over Joaquin L. en Peike S. Op diezelfde dag bekogelden zij volgens de officier van justitie ME'ers met respectievelijk stenen, flessen en ballonnen met onbekende vloeistof erin. Het had ernstig kunnen aflopen, zo hoor je de officier van justitie vertellen in de rechtbank vandaag. Maar de rechtbank gaat daar niet in mee, in geen enkel geval krijgt een demonstrant de volledig geëiste straf. Z. moet twee maanden de cel in, voor L. ligt er een taakstraf van zestig uur en S. wordt vrijgesproken door gebrek aan bewijs. Een speer of een stok? De Chinese Z. gooide met stokken naar ME-agenten, en dit is volgens het OM onacceptabel. De officier van justitie omschrijft het als 'een soort speren', waarmee de demonstrant gooit. Maar haar advocaat ziet dit heel anders: "Door die stok te presenteren alsof er een scherpe metalen punt aan zou zitten, krijg je een beeld van een levensgevaarlijke situatie met een steekwapen." De andere twee demonstranten, Joaquin L. en Peike S. krijgen celstraf en vrijspraak. S. ontkent ook maar in de buurt van de barricades te zijn geweest tijdens de demonstraties. Joaquin L. bekent, terwijl hij zo'n acht maanden terug nog ontkende iets verkeerds gedaan te hebben. Hij en nog zo'n tien andere demonstranten kwamen in het afgelopen jaar al voor de rechter. De zaak van L. werd toen aangehouden. "Het enige middel" Z. was vandaag niet aanwezig in de rechtbank, maar sprak wel met AT5 gisteren. Dat verbaast zowel de rechter als de officier. Ze zei gisteren dat ze niets verkeerd zou hebben gedaan, aangezien de politie "betaald wordt voor dit soort dingen" en "het geen geweld is, omdat de politie beschermd is." De officier: "Is het dan oké om met een baksteen te worden bekogeld als je een helm op hebt?" Hij ziet celstraf als enige middel om duidelijk te maken dat dit soort gedrag niet op zijn plaats is.