Wie mishandelde wie? Man en politieagenten lijnrecht tegenover elkaar in rechtbank

Farid K. en meerdere agenten stonden vandaag met hele verschillende standpunten tegenover elkaar voor de rechter tijdens een beladen zitting. Het Openbaar Ministerie (OM) verdenkt Farid K. ervan afgelopen zomer een politieagente zwaar te hebben mishandeld op Amsterdam CS. Maar volgens K. zijn de rollen omgedraaid: hij zou het slachtoffer zijn van mishandeling door meerdere agenten bij aanhouding. Het OM eist een celstraf van 42 dagen voor K., met mindering door het politiegeweld. Farid K. loopt in juli vorig jaar op het perron op centraal station als hij in discussie raakt met een agente in burger. Volgens het OM is er sprake van zware mishandeling door K. Hij zou haar onder andere hebben gewurgd en gestompt, en met zijn vingers in haar oog hebben gestoken. K. is heel stellig: "Zo is het niet gegaan." Volgens hem en zijn advocaat Omar Qane is de situatie omgekeerd. Hij loopt op het perron en wordt uit het niets door de politieagente aangevallen, zo omschrijft hij. "Ik was gewoon mijn ding aan het doen, ik luisterde muziek en keek naar het spoor of ik wel goed stond. Ineens kwam zij agressief op mij af. Ik vroeg of ze iets wilde vragen en ze was de hele tijd agressief." Camerabeelden De rechter laat camerabeelden zien op het perron waarbij de agente en K. elkaar aanstoten en daarna met elkaar in gesprek gaan. “Ze dacht dat u iets naars zei tegen haar”, omschrijft de rechter.  Te zien is hoe de agente – in burger – haar hand op zijn borst legt, waarna K. haar een duw geeft. De agente reageert fysiek. De rechter: “Ze belaagt u.” De beelden laten zien hoe K. de agente daarna in een klem houdt tussen zijn arm. Volgens het OM is dit het begin van het geweld: "Hij moet hebben gezien dat zij buiten bewustzijn dreigde te raken." Een nekklem en een voet op hoofd Maar volgens K. is hij het slachtoffer van mishandeling door twee agenten die er vanaf dat moment bijkomen. Het geweld wordt namelijk erger. Twee andere agenten komen op de ruzie af, pakken K. vast, slaan hem, duwen hem op de grond en drukken hun voet en knie een lange tijd op zijn gezicht. Er wordt aangifte gedaan tegen de agente. De agente is nu maanden later nog steeds niet aan het werk. In haar eigen verklaring schrijft ze hoe de zaak door K. wordt omgedraaid: "Een schoolvoorbeeld van de omgekeerde wereld, als dit niet was gebeurd voelde ik me niet zo slecht als nu." De discussie is hoe dit moet worden geïnterpreteerd. Volgens het OM is K. het geweld begonnen. De verdachte begint bij het zien van de beelden te huilen en roept emotioneel: “Ik ben helemaal kapotgeslagen hier. Ik voel die pijn nog steeds wat die man hier heeft gedaan.” Bij de helft van de video loopt K. de zaal uit, omdat hij de beelden te heftig vindt.  Volgens zijn advocaat moet het Openbaar Ministerie niet ontvankelijk worden verklaard wegens disproportioneel geweld: “Geen redelijk denkend lid van het OM had mijn cliënt vervolgd.” Disproportioneel geweld? De officier stelt tijdens de zitting dat K. wel degelijk schuldig is aan mishandeling van de agente. "Het staat vast dat het verdachte is die agente in wurggreep heeft genomen." Het Openbaar Ministerie eist uiteindelijk een gevangenisstraf van 42 dagen, waarvan dertig dagen voorwaardelijk.  Het OM neemt geen vervolgstappen tegen de agent die zijn voet en knie op K. zette. Maar toch is er volgens de officier van justitie vandaag sprake van disproportioneel geweld tijdens de aanhouding, zo wordt bij de afweging van de eis uitgelegd. De agenten sprinten op K. af en werken hem naar de grond. De officier omschrijft hoe K. al op de grond lag en aangehouden werd, maar er nog steeds geweld werd gebruikt. Daardoor kent hij uiteindelijk. strafvermindering toe in zijn eis.  De rechtbank doet over twee weken uitspraak in de zaak.